https://www.zoomgame.net/fortnite/epic-games-compensating-wrongfully-banned-fortnite-players-amid-ninja-controversy-223363/

https://www.zoomgame.net/fortnite/epic-games-compensating-wrongfully-banned-fortnite-players-amid-ninja-controversy-223363/

Mise à jour : Epic Games nie maintenant avoir banni les joueurs directement à cause du rapport de Ninja. Plus d’informations ci-dessous.

Epic Games a commencé à indemniser certains fans de Fortnite qui ont été interdits à tort, suite à une réaction violente de la communauté après que l’incident du ninja soit devenu viral.

[ad name=”article1″]

Ninja, le streamer Fortnite le plus populaire, s’est récemment retrouvé en difficulté après avoir faussement signalé qu’un joueur l’avait tiré en streaming.

Cela a déclenché un débat sur l’abus de la fonction de signalement, qui est destinée aux joueurs qui trichent/piratent/snipent.

[ad name=”article2″]

Ninja s’est ensuite excusé auprès des joueurs, affirmant que malgré sa popularité à Fortnite, ce n’est pas parce qu’il a signalé quelqu’un qu’il est automatiquement banni.

Cependant, un nouvel événement est alors apparu montrant Ninja signalant qu’un joueur « a un ping plus élevé que moi » et que ce joueur a en effet été banni (bien qu’Epic affirme maintenant que ce n’était pas directement dû au rapport de Ninja.)

Ce n’est pas du clickbait. Ninja a été suspendu pour ping élevé. Epic vient de bannir le joueur simplement parce que Ninja l’a signalé. Cela prouve qu’Epic interdit toute personne signalée par Ninja mais ne passe pas en revue les joueurs. C’est tellement stupide. Epic Games est très négligent. via r/FortNiteBR

[ad name=”article3″]

Le joueur banni Cheraxo a déclaré avoir reçu plus tard un e-mail d’Epic disant

« Nous sommes conscients que notre processus d’examen des comptes peut nous avoir conduit à interdire certains comptes par erreur. Nous débloquerons votre compte et vous indemniserons pour nos erreurs.« 

renouveler: Un membre du personnel d’Epic Gaming a répondu au message, qui accusait Ninja d’avoir suspendu un joueur pour ping élevé.

Nous prenons les rapports de compte et les actions très au sérieux. Nous traitons chaque rapport de la même manière et suivons le même processus pour déterminer les mesures à prendre.

Cela implique deux comptes : le compte A est celui initialement signalé par Ninja, et le compte B est lié à la vidéo YouTube que nous avons trouvée.

• Le 2 octobre, le compte B a été désactivé pour des raisons sans rapport avec le signalement des joueurs.
• Le 3 octobre, le compte A a été signalé par Ninja. Il a fait l’objet d’une enquête, mais aucune mesure n’a été prise faute de preuves.
• Le 4 octobre, le compte A a changé son nom d’affichage au lieu du nom signalé le 3 octobre.
• Le 13 novembre, le compte B a été réactivé suite à un examen du système sous-jacent.
• Le 17 novembre, le compte B a changé son nom d’affichage pour correspondre au nom d’affichage du compte A lorsqu’il a été signalé par Ninja.

Nous avons remarqué une vidéo YouTube affirmant que nous avons banni (puis débanni) le compte B sur la base du rapport de Ninja, qui est faux. Nous espérons que cela clarifie l’ordre des opérations.

Le 14 novembre, certains joueurs ont commencé à partager que leurs comptes avaient été débloqués et avaient été compensés par 2 000 V-Bucks pour des erreurs de la part d’Epic Games.

[ad name=”article4″]

En plus d’indemniser les joueurs qui ont été bannis à tort, Epic Games enquêtera également sur le système de signalement des joueurs, car il semble causer plus de problèmes qu’il n’en résout actuellement.